Effective and Reasonable Implementation and Application of the Principle of Ability to Be Heard Under Foreign and National Legislation of the Republic of Uzbekistan

Ruzinazarov Sh.N; Ibratova F.B.; Esanova Z.N.; Kalkanova Zh.S.; Esenbekova F.Т.

doi:10.47494/mesb.v18i.920

(1) Ruzinazarov Sh.N Professor of the Tashkent State, University of Law, Doctor of Law
Uzbekistan
(2) Ibratova F.B. Associate Professor of the Tashkent State, University of Law, Doctor of Law
Uzbekistan
(3) Esanova Z.N. Professor of the Tashkent State, University of Law, Doctor of Law
Uzbekistan
(4) Kalkanova Zh.S. Senior Lecturer South Kazakhstan State University, named after M. Auezov, Candidate of Law,
Uzbekistan
(5) Esenbekova F.Т. Senior Lecturer South Kazakhstan State University, named after M. Auezov, Ph.D
Uzbekistan
(*) Corresponding Author

DOI:

https://doi.org/10.47494/mesb.v18i.920

Keywords:

law, principles, administrative procedures, principle of the ability to be heard, digital administrative procedure, administrative cases, stakeholder, rights and legitimate interests, interpretation, procedural status

Abstract

This article examines the concept, meaning and features of the principle of the ability to be heard under foreign and national legislation of the Republic of Uzbekistan. Based on an in-depth analysis of legal literature and practice, the application of the Law of the Republic of Uzbekistan "On Administrative Procedures", scientifically grounded conclusions have been developed to improve legislation in this area.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Atalykova G., Ibratova F., Esanova Z. LEGAL ISSUES ON REVOKING ADOPTION: THEORY AND PRACTICE //Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2021. – №. 60-3. – С. 10-13.

Административные процедуры Е.В.Порохов, А.А.Балтабеков, Д.К.Березницкая. – Алмати: научно-исследовательский институт финансового и налогового права, 2011 – 52 с.

Административное право: Учебный курс / под.ред. Р.А. Подопригоры. Алматы: Налоговый эксперт 2010. С. 262-263

Афанасьев, С. Ф. (2012). Право быть выслушанным в суде сквозь призму постановлений Европейского суда по правам человека. Правовая политика и правовая жизнь, (4).

Барышова, М. В., Белый, В. С., Глущенко, В. М., Ибратова, Ф. Б., Новиков, А. Н., & Пронькин, Н. Н. (2019). Социальное предпринимательство: научные исследования и практика.

Балашов, А. Н. (2017). Активная роль суда как гарантия соблюдения принципа справедливости в административном судопроизводстве. Актуальные проблемы государства и права, 1(2), 86-97.

Гаджиев, Г. А. (2012). Экономическая эффективность, правовая этика и доверие к государству. Журнал российского права, (1 (181)).

Давыдов К. В. Право на участие в рассмотрении административного дела как основное право участников административной процедуры: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы российского права. 2019. №10 (107).

Давыдов, К. В. (2015). Принципы административных процедур: сравнительно-правовое исследование. Актуальные вопросы публичного права, (4), 16.

Довлатова, Г. П., Ибратова, Ф. Б., Каращенко, В. В., Макеева, Е. И., Мирославская, М. Д., Пайкович, П. Р., & Харлампенков, Е. И. (2021). Инновации, тенденции и проблемы в области экономики, управления и бизнеса.

Закон о поддержке электронного управления (Gesetz zur Förderung der elektronischen Verwaltung) от 25.07.2013 (BGBl. I. S. 2749). Последние изменения были внесены ст. 1 Первого закона об изменении Закона об электронном правительстве (Erstes Gesetz zur Änd. des E-Government-Gesetzes) от 05.07.2017 (BGBl. I. S. 2206).

Ибратова Ф. Б. Банкротство ликвидируемого субъекта предпринимательства: проблемы и решения //Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2021. – №. 58-2.

Ибратова, Ф. Б. (2015). Гражданско-правовые проблемы признания банкротами индивидуальных предпринимателей в Республике Узбекистан. Вопросы современной юриспруденции, (5-6 (47)).

Ибратова, Ф. Б. (2019). ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУДАХ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН. In ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ (pp. 163-170).

Игнатенко, В. В., Гаврилова, Л. В., & Петров, А. А. (2012). Право быть выслушанным в надзорной стадии административного судопроизводства как предмет экспертного исследования. Вестник Института законодательства и правовой информации им. ММ Сперанского, (2), 44-51.

Капитан Д. Принципы административного процесса в России и во Франции // Административные процедуры и контроль в свете европейского опыта / Под ред. Т. Я. Хабриевой и Ж. Марку. - М.: Статут, 2011. С. 222-223.

Крамер У., Мицкевич Л.А., Васильева А.Ф. Электронные формы в административном процессе России и Германии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право 4: С. 756-780. https://doi.org / 10.21638/spbu 14. 2019.410

Лопман Э. Административный акт и интересы общественных групп: производство в Эстонии // Административная юстиция: к разработке научной концепции в Республике Узбекистан : материалы международной конференции на тему «Развитие административного права и законодательства Республики Узбекистан в условиях модернизации страны», 18 марта 2010 г. / отв. ред. Л. Б. Хван. Ташкент, 2011. С. 232—233.

Морозова О.В. Административные процедуры в РФ США, ФРГ: автореф.дисс.уч.степ.к.ю.н. М.:2010 – 26 с.

Румянцев М.Б. Научное обоснование правотворческого решение // Закон и право 2017 №1. С.23-29. Виноградов Т.П. Алгоритм разработки законопроекта: между искусством и технологий // Государство и право, 2017 №11. С.106-109;

Шерстюк, В. М. (2020). Сомнения относительно существования принципа «право быть выслушанным и быть услышанным» в гражданском процессуальном праве должны быть развеяны. Современное право, (6), 66-70.

Шагиева Р.В. Принципы современного законотворчество: проблемы теоретического осмысление и практика его осуществление // Государство и право. 2016. №5. 5 с.

Шмидт-Ассманн Э. Кодификация законодательства об административных процедурах: традиции и модели // Ежегодник публичного права — 2017 : Усмотрение и оценочные понятия в административном праве. М., 2017. С. 341—343.

Старчик, Е. О. (2018). Проблемы привлечения юридических лиц к административной ответственности. Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО" Донецкий национальный университет", 4(10-2), 229-234.

Селькова, А. А. (2020). ПРИМЕНЕНИЕ ПРИНЦИПА JURA NOVIT CURIA В АРБИТРАЖЕ. Российское право: образование, практика, наука, (3).

Цико Я. Основы законодательства об административных процедурах в Германии // Ежегодник публичного права — 2014: Административное право: сравнительно-правовые подходы. М., 2014. С. 361

Эсанова З. УЧАСТНИКИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА И АНАЛИТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ //Review of law sciences. – 2020. – №. 3.

Mirziyoyev Sh. The supremacy of the Constitution and laws is the most important criterion of a legal democratic state and civil society / Report of President Shavkat Mirziyoyev at a solemn meeting dedicated to the 27th anniversary of the adoption of the Constitution of the Republic of Uzbekistan // mfa.uz /ru/press/news/2019/09/22312/

Okyulov O. et al. GENERAL PROVISIONS ON INVALIDITY OF TRANSACTIONS IN BANKRUPTCY PROCEDUR //Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2021. – №. 68. – С. 18-21.

Esenbekova, F. T. (2019). Esenbekova FT, Okyulov O., Ruzinazarov Sh., Ibratova FB Features of the approval of the world agreement by the economic court: practice and theory. Editorial team, 10(39), 90.

Esenbekova, P., Okyulov, O., Esanova, Z., & Ibratova, F. (2021). Decision of the court of first instance on civil affairs and its content.

Ibratova F. Problems of a settlement in bankruptcy cases in economic courts //Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2019. – №. 28-3.

Ibratova F. Bankrotlik to ‘g ‘risidagi ishlarda prokuror ishtiroki.

Ibratova F. Legal Problems of the Concepts Legality, Justification and Justice by Judicial Acts //Middle European Scientific Bulletin. – 2021. – Т. 16.

Ibratova F., Khabibullaev D. LEGAL ISSUES OF SIGNS OF BANKRUPTCY AND THE REALIZATION OF THE RIGHTS OF WORKERS IN CASES OF BANKRUPTCY OF EMPLOYERS UNDER THE LAWS OF THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN //Znanstvena Misel. – 2019. – №. 11-2. – С. 55-61.

Ibratova, F. B., Kirillova, E. A., Smoleń, R., Bondarenko, N. G., Shebzuhova, T. A., & Vartumyan, A. A. (2017). Special features of modern legal systems: cases and collisions.

Ibratova F., Esenbekova F. GENESIS AND EVOLUTION OF LEGISLATION ON CONCEPTIONAL PROCEDURES IN THE REPUBLIC OF UZBEKISTAN //Polish Journal of Science. – 2021. – №. 38-2. – С. 20-24.

Ibratova F. TERMS IN CIVIL LAw AND ThEIR APPLICATION IN LEGAL PROTECTION OF CITIZENS IN ThE REPUBLIC OF UZBEKISTAN.

Joshua, J. M. (1991). The right to be heard in EEC Competition Procedures. Fordham Int'l LJ, 15, 16.

Tanquerel T. Chapter 19. Switzerland // Codification of Administrative Procedure. J.-B. Auby (ed.). Bruylant, 2014. P. 307.

BGBl. I. S. 666. — Последние изменения внесены ст. 3 Закона от 18.07.2017 (BGBl. I. S. 2745).

Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur ufhebung der Richtlinie 95/46/EG (Datenschutz-Grundverordnung). Accessed 16 May, 2019. https:// www.datenschutz-grundverordnung.eu/wp-content/uploads/2016/05/CELEX_32016R0679_DE_TXT.pdf.

https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10005768трасоюза

https://www.gesetze-im-internet.de/vwvfg/

https://www.finlex.fi/en/laki/kaannokset/2003/en20030434.pdf

https://rm.coe.int/16804dec56